Какую сделать крышу?

[geha2]

Лет 8 назад был в командировке и случайно попал в кооператив, который зимой заготавливал маты из камыша для крыш (отсылали в Подмосковье). Вот они делали маты под прессом и толщиной 20-25 см.

Предполагаю, что такая толщина нужна скорее для теплоизоляции, а не для защиты от дождя или других осадков. А старые рецепты для крыш до сих пор используются - например перекрытие крыши пучками (или вязанками - не знаю как правильно) из соломы, вымоченными предварительно в глине.

[pirat4761]

Предполагаю, что такая толщина нужна скорее для теплоизоляции, а не для защиты от дождя или других осадков. А старые рецепты для крыш до сих пор используются - например перекрытие крыши пучками (или вязанками - не знаю как правильно) из соломы, вымоченными предварительно в глине.

Ну, как мне кажется, такие забытые уже материалы для покрытия крыш используются всё же редко и только в двух случаях: 1. Если человеку деньги девать уже просто некуда и его "прикалывает" деревенский стиль 19 века. 2. Если у человека вообще нет денег - он просто вынужден использовать лишь подручные материалы (камыш, солома, глина).

[Guis]

Из рассказов кооперативщиков я понял, что они уже около 15 лет поставляют в Подмосковье маты из камыша. Каждую зиму они по всей округе выкашивают камыш напрочь. Значит это кому-то нужно?

[pirat4761]

Из рассказов кооперативщиков я понял, что они уже около 15 лет поставляют в Подмосковье маты из камыша. Каждую зиму они по всей округе выкашивают камыш напрочь. Значит это кому-то нужно?

Нужно, конечно! А в Подмосковье как раз и водятся "новые русские" в большом количестве. Ещё знаю, что такие маты применяются для утепления стен, но больше они скорее всего служат элементом декора.

[pirk]

Самое практичное (сочетание цены и долговечности) асбестоцементный волнистый лист-шифер стоит 50-70лет. Потоп по цене идет ондулин--очень простой монтаж, но довольно малый срок жизни 15-20лет. Столько же простоит металлочерепица в дешевом сегменте (0,4-0,42мм толщина 80-120г цинкования 15-20микрон полимера) Немного дороже средний сегмент м-цы (0,45-0,5мм 140-275г Zn 25 полимера в обоих случаях полиэстер). Ну и дорогая м-ца однозначно 0,5мм 275-300г Zn 25-55мкн полимера на основе полиуретана). Комплект дешевой битумной черепицы с осп плитой будет стоить как комплект средней или дорогой м-цы. Примерно в этой ценовой категории выйдет крыша в цементно-песчаной черепицы. Потом идет дорогая битумка за ней керамика а потом всякая экзотика (медь, нержавка, сланцевая кровля, камыш, и т. п.)

[pirat4761]

Самое практичное (сочетание цены и долговечности) асбестоцементный волнистый лист-шифер стоит 50-70лет.

Да, хорошая выкладка. Но ведь на главный вопрос так и не ответили! И ещё, кроме таких существенных факторов влияющих на наш выбор, как цена и долговечность - есть ещё один важный показатель - "качество жизни", т.е. комфортно ли жить будет человеку в доме покрытом ондулином или оцинковкой.

[Guis]

Самое практичное (сочетание цены и долговечности) асбестоцементный волнистый лист-шифер стоит 50-70лет.

Да, хорошая выкладка. Но ведь на главный вопрос так и не ответили! И ещё, кроме таких существенных факторов влияющих на наш выбор, как цена и долговечность - есть ещё один важный показатель - "качество жизни", т.е. комфортно ли жить будет человеку в доме покрытом ондулином или оцинковкой.

А что Вы имеете в виду под " комфортно ли жить будет человеку в доме,
покрытом ондулином или оцинковкой"? Если шумность, то сейчас много
шумопоглащающих материалов. Если эстетику, то на вкус и цвет.
Долговечность, то керамическая черепица впереди всех. Цена, думаю на
этом экономить не надо.

[pirat4761]

А что Вы имеете в виду под " комфортно ли жить будет человеку в доме,
покрытом ондулином или оцинковкой"? Если шумность, то сейчас много
шумопоглащающих материалов. Если эстетику, то на вкус и цвет.
Долговечность, то керамическая черепица впереди всех. Цена, думаю на
этом экономить не надо.

Комфортно, в моём понимании, это дёшево, но сердито. Что бы жаба не душила потом за выброшенные на ветер деньги. К примеру, все новомодные материалы, мало того что сами по себе дороги, они ещё требуют дополнительных вложений на шумо, паро и теплоизоляцию, на герметизацию и пр и пр. Я уже писал где то выше - мне по душе и по карману - обычный шифер, благо его сейчас научились делать с добавлением красителей - любой цвет на выбор.

[Guis]

А в моём понимании комфортно это - сделал крышу и забыл о ней лет этак
на 50. Ни стуков тебе, ни грюков, ржавчины и трещин, ежегодного
обслуживания. Цена второстепенна. Пока под эти требования подходят
шифер и настоящая керамическая черепица.

[geha2]

Пока под эти требования подходят шифер и настоящая керамическая черепица.

А чем вам плоха полимерпесчаная черепица (при условии нормального , а не подвального производителя)? У нее даже есть некоторые преимущества по отношению к керамической - большая ударопрочность и легкость обработки (режется обыкновенной болгаркой без спец. кругов по камню). Да и цена не заоблачная.