Форум: сад и огород

При Советском Союзе использованные ртутьсодержащие люминесцентные лампы организованно собирали по предприятиям и увозили на заводы, где их утилизировали. Сейчас, наверное, таким не занимаются?

Slavuta_M писал(а): На счёт "не такой уж большой экономии" Вы не правы. Это очень легко просчитывается. Энергосберегающие лампы, не смотря на высокую стоимость, превосходят своих сородичей (ламп накаливания) как минимум в три раза... А что касается альтернативы - светодиодов, то основным их недостатком является то, что их свет узконаправленный, т.е. их в идеале использовать в фонарях, но ни как не для освещения домов...

Светодиодные лампы появились у нас в продаже ещё в прошлом году. Освещают они хорошо помещение, цоколи у них стандартные - Е 27 и маленький есть( не припомню его марку Е 17 кажется). Такие лампы можно вкручивать в любые плафоны. Одно плохо - цена на них в прошлом году была от 800 до 1200 рублей. Сейчас может и подешевели чуть - чуть, так как у нас открылся завод по сборке из импортных комплектующих. Но для массовых покупок время ещё не настало.

pirat4761 писал(а):Здесь конечно, нужен разумный подход. Во первых, лампы использовать для освещения внутренних помещений. Во вторых, не ставить их в туалетных комнатах( туалет, ванная). А востальных комнатах - пожалуйста!

Рirat4761, а в чём заключается причина? У нас во всех комнатах и в дворовых постройках стоят эти лампочки. Каких-то противопоказаний не заметил. Разве что в эти морозы лампочки зажигаются не мгновенно, а с некоторой задержкой.

А мы везде используем энергосберегающие лампы. А почему нельзя в туалете и ванне? У нас там как раз плафоны пластиковые, а и потолок защит пластиком. От простых ламп нагревается и плавится, а с энергосберегающими проблем нет.

Ольга777 писал(а):А мы везде используем энергосберегающие лампы. А почему нельзя в туалете и ванне? У нас там как раз плафоны пластиковые, а и потолок защит пластиком. От простых ламп нагревается и плавится, а с энергосберегающими проблем нет.

Кто сказал что нельзя? Я имел в виду, что установка таких ламп в ванной и в туалете нежелательна, но хозяин - барин. Дело в том, что эти лампы не любят частой смены циклов Вкл на Выкл - это первая причина, а вторая, чисто экономическая - подсчитайте на сколько секунд вы включаете свет в туалете или на сколько минут в ванной. Прикинули ? И когда лампочка в туалете окупится? Да она там сгорит быстрее от частых, кратковременных включений!

"За" или "Против" нас не спрашивали. Скоро выпуск и продажа ламп накаливания прекратиться и, соответственно, выбора у нас не останется. Я не люблю энергосберегающие лампы. Мне не нравится их свет. В одной передаче показывали, что эти лампы вредны. В том плане, что они моргают (это глазу не видно), а у людей это вызывает нервные расстройства.
И еще случай у нас был. В доме кто-то выбросил в мусоропровод пять энергосберегающих ламп. Дворник, убирающий мусоропровод, отравилась парами ртути. На скорой увезли. Теперь наше ТСЖ принимает такие перегоревшие лампы, и выдает нам новые. А что будет, если такую лампу дети разобьют.

iceicebabe писал(а):"За" или "Против" нас не спрашивали. Скоро выпуск и продажа ламп накаливания прекратиться и, соответственно, выбора у нас не останется. А что будет, если такую лампу дети разобьют.

Ну, так сотовые телефоны тоже многим не нравились, но посмотрите, сколько их уже! У многих по 2 -3, а на семью приходится и по 4-6 шт. Так и с лампами будет, к хорошему привыкают люди быстро. Ведь экономия электроэнергии действительно значительная. А вред от ламп сильно преувеличен - ведь они наполнены лишь парами ртути, а не самой ртутью. От разбитого градусника больше вреда будет, чем от такой лампы.

iceicebabe писал(а):
И еще случай у нас был. В доме кто-то выбросил в мусоропровод пять энергосберегающих ламп. Дворник, убирающий мусоропровод, отравилась парами ртути. На скорой увезли. Теперь наше ТСЖ принимает такие перегоревшие лампы, и выдает нам новые. А что будет, если такую лампу дети разобьют.

Эти басни ходят по всей России, и Вы их повторяете. Не мог дворник отравиться парами ртути по одной простой причине, в лампочке их такой мизер, что мышь вряд ли отравится. В советское время были лампы дневного света, каждая из них в несколько раз больше содержала паров ртути, чем самая большая энергосберегающая. Детвора эти лампы постоянно била, а вот отравлений почему-то не происходило.

Пользы от применения энергосберегающих ламп всё - таки больше чем вреда. И на счёт мерцающего света я не согласен - вы ведь лампу вкручиваете в люстру, а там плафон - рассееватель, зачастую матовый. Я уже несколько лет использую такие лампы, начал покупать ещё до известного всем указа - эффект только положительный. И ещё одно, для людей, сомневающихся в безопасном применении таких ламп, хочу, напомнит, что энергосберегающими бывают не только люминесцентные лампы, но и светодиодные.

Я "за". Для меня энергосберегающие лампы - это вообще спасение, т.к. в доме бывает очень низкое напряжение и обычные лампы накаливания горят очень тускло. А от Энергосберегающей лампочки хоть светло более менее. Правда, где-то слушал, что такая лампочка потребляет больше энергии, чем обычная, но это для меня не так уж и важно. Главное, чтобы светло было в доме.