Форум: сад и огород

Дело в том, что с полимерной черепицей я напрямую не сталкивался. То
есть в руках её не держал, а вот на крышах облезлую или расслоенную
видел. Так что сказать о ней пока ничего не могу. Напротив,
керамическую пришлось много переложить. Прошлым летом снимали черепицу
1892 года изготовления. "Страшным" дефектом оказалось "неравномерное"
выгорание наружного слоя.

Guis писал(а): Цена второстепенна. Пока под эти требования подходят
шифер и настоящая керамическая черепица.

Ну так и я об этом же толкую! Но в моём случае - цена это главное, ведь чем дороже материал - тем дороже и его монтаж, следовательно как бютджетный оптимальный вариант принимаем цветной шифер, а для кого цена не главное - керамочерепицу.

Guis писал(а): а вот на крышах облезлую или расслоенную видел.

Можно поподробнее? Просто я тут как раз нацелился на нее, а тут такая информация. Облезлая имеется в виду неравномерно выгоревшая? И по расслоению - продольное растрескивание, разморозка?

Расскажу то, что видел с земли. Облезлая это такое ощущение, что
сверху черепица была покрыта плёнкой и под эту плёнку попала местами
вода. Вид неравномерных тёмных и светлых пятен. Расслоение это трещины
в торце и загиб краешка к верху. Как будто она скалится. Примерно как
слоёное тесто. Не много, примерно 2-4 мм, но смотрится ужасно.

Мне, все же, больше по душе черепица. Такая как на этой фотографии, например. Простоит десятки годов. В случае надобности, по такой крыше и пройтись можно - выдержит без проблем.

Хорошая керамическая черепица это вещь, но она и стоит хорошо. Не зря
немчура и иже с ними до сих пор стараются ней крыши накрывать (хотя
существуют "современные" материалы). Надо ли её применять на дачных
домиках? Надо, но это зависит от полноты кармана.

Как вариант, есть люди которые отыскивают старые дома , сараи в заброшенных деревнях и раскрывают их, снимают старую черепицу и после её ревизии, пускают в дело. Выходит довольно дёшево.

Дядя Фёдор писал(а):Как вариант, есть люди которые отыскивают старые дома , сараи в заброшенных деревнях и раскрывают их, снимают старую черепицу и после её ревизии, пускают в дело. Выходит довольно дёшево.

Довольно рискованно использовать старую бывшую в употреблении черепицу! Ведь как ни проводи ревизию, всё равно велика вероятность наличия на черепице микротрещин, которые не видны не вооружённым глазом... Другое дело, если покупаешь черепицу в специализированном магазине. Там она вся в заводской упаковке и с гарантией качества. А скупой всегда платит дважды!

Дядя Фёдор писал(а):Как вариант, есть люди которые отыскивают старые дома , сараи в заброшенных деревнях и раскрывают их, снимают старую черепицу и после её ревизии, пускают в дело. Выходит довольно дёшево.

Дядя Фёдор, этот вариант долгий и не благодарный. Чтобы подобрать черепицу надо разобрать не одну крышу. Раньше, в царские времена (в советские её практически не делали), черепицу выпускали партиями только по заказу. Партии могли отличаться и сейчас очень трудно подобрать черепицу друг к другу.

Guis писал(а): Чтобы подобрать черепицу надо разобрать не одну крышу.

Я ведь и писал "Как вариант". Просто у нас несколько товарищей занимаются таким бизнесом - довольно прибыльное дело и покупатели довольны, так как цены у них умеренные.