Форум: сад и огород

Ольга777 писал(а):Еще можно обшить дом сайдингом и утеплить тем же пенопластом. Этот вариант позволит не "воровать" внутреннюю площадь дома. Сайдинг защитит и от влаги и холодного ветра. Может и не самый бюджетный вариант, но надежный и внешне очень симпатично смотрится.

Если фасад дома в приличном состоянии, проще и дешевле утеплить стены изнутри дома. Толщина стен увеличится всего на 5-6 см, а эффект будет 100%. Кроме того, пенопласт прост и дёшев в монтаже, а гипсокартон даёт идеально ровную поверхность. Тем самым вы решите сразу две задачи - утеплите и выровняете стену.

pirat4761 писал(а):Если фасад дома в приличном состоянии, проще и дешевле утеплить стены изнутри дома. Толщина стен увеличится всего на 5-6 см, а эффект будет 100%...

Ну, это если фасад в приличном состоянии, тогда проще изнутри, а если снаружи обычная кирпичная кладка, то проще и дешевле утеплить стену именно снаружи. Примером этому есть отличный видеоролик. Очень наглядно и доходчиво всё рассказывается и показывается... http://www.youtube.com/watch?v=yYClVc3ptLg

Slavuta_M писал(а): Ну, это если фасад в приличном состоянии, тогда проще изнутри, а если снаружи обычная кирпичная кладка, то проще и дешевле утеплить стену именно снаружи. Примером этому есть отличный видеоролик. Очень наглядно и доходчиво всё рассказывается и показывается... http://www.youtube.com/watch?v=yYClVc3ptLg

А что лучше может быть обычной кирпичной кладки? Зачем её портить, навешивая утеплитель и плюс все последующие манипуляции ( штукатурка, обшивка и пр.)? Ведь в таком случае утеплением одной стены не обойтись - нужно утеплять весь дом, все стены. Иначе на что он будет похож с "однобокой" стеной? А если так вы представляете все затраты на капитальный ремонт всего фасада дома? Да тут целый ряд дополнительных проблем возникает из - за утолщения стен придётся и цоколь переделывать и свесы кровли увеличивать, а обрамление всех окон и входной двери и пр. и пр. И ради чего всё это? Что бы утеплить лишь одну стену, вы готовы будете к такому объёму работ?

Да, как оказалось, вариантов значительно больше, чем я себе представляла. Изначально видела только один выход - утепление стены снаружи пенопластом, теперь уже больше склоняюсь к предложению pirat4761, или же уговорю мужа поднакопить денег и утеплить весь дом с последующей облицовкой сайдингом.

pirat4761 писал(а):А что лучше может быть обычной кирпичной кладки? Зачем её портить, ...

Pirat, Вы, наверное, не внимательно смотрели видеоролик! Там кирпичная кладка такая, что её по любому нужно чем-то закрывать... И, конечно, я с Вами согласен, если фасад дома сделан из красивого облицовочного кирпича, то больше ничего и не нужно.

Да, у меня и кирпичная кладка не очень - дом-то не первой молодости. Наверное, будем собирать на сайдинг...

N_at_a писал(а):Да, у меня и кирпичная кладка не очень - дом-то не первой молодости. Наверное, будем собирать на сайдинг...

В таком случае, вам придётся собирать и на паро и гидроизоляцию, вместе с утеплителем - так как сайдинг сам по себе не является утеплителем - это лишь декоративный материал для отделки фасадов. Для того, что бы достичь желаемого результата - утепления стен, обязательно применять пароизоляционную и гидроизоляционные полимерные плёнки. Ну и в конечном результате, вам это обойдётся далеко не в 1 тыс. $

Рirat, а зачем пароизоляционную плёнку при отделке дома снаружи? В данном случае сайдингом? Откуда там конденсату взяться? Можно, конечно, для количества, но пользы от этого никакой - вполне хватит гидроизоляции и какого-нибудь не дорогого утеплителя...

Франка писал(а):N_at_a, рассмотрите как вариант отделку дома снаружи плитами ОСП (ориентированно-стружечной плиты). Идеальное решение и для дачных построек: домиков, беседок. Отлично выдерживает непогоду, даже без покраски. Кроме пенопласта много более эффективных утеплителей появилось.

плита ОСП.jpg

Один из недостатков этого материала - его вес. Если на обшивать стенку 3*2,5 м это не так заметно, то если площадь приличная, то дополнительная нагрузка на фундамент (особенно если домик лепился временно, в надежде на будущее строительство чего-то получше) может привести к определенным неприятностям (у знакомого, который обшил стены "временного" домика доской и перекрыл крышу поверх железа шифером , домик стал с одного угла погружаться вместе с фундаментом в землю).

Господа, зачем изобретать дорогостоящие способы утепления, когда существуют более дешевые? Есть метод утепления пенопластом, дешевле обсуждаемого. Пенопласт приклеивается к стене клеевым составом, фиксируется дюбель-зонтом, а потом штукатурится водонепроницаемой смесью и красится фасадной краской. Всё. Моё мнение, что надо утеплить весь домик снаружи. Наружное утепление намного эффективней и мы выведем точку росы на улицу.