Давайте список, кое что смогу подсказать по ссылкам.Борис Анненков писал(а):Вы пишете: "
Казалось бы, много литературы прочла, а как до дела доходит - оказывается, не знаю, с какой стороны подойти".
Такая "непонятка" складывается у многих читающих огородников. Начитавшись агрохимиков (ярых сподвижников псевдо-академика Лысенко), органистов, природников, действительно можно создать кавардак в голове. Я в своё время поступил иначе: читал только тех специалистов, которых нельзя было обвинить в коррумпированном сговоре с властью - Овсинского (очень советую прочесть его книгу ), Вернадского, Докучаева, Костычева, Вавилова, Гельцер, Мальцева, публициста В.А. Шапиро и труды ряда зарубежных авторов-аграриев - Джевонса, Либиха (немецктй химик и автор минеральных удобрений, который категорически протестовал против применения этих удобрений на почвах, имеющих изначальное природное плодородие), Масанабу Фукуока, Миттлайдера. Очень советую прекратить читать разные журналы для садоводов, в редакциях которых и авторами статей в которых являются люди со званиями докторов, кандидатов, профессоров с\Х наук - подавляющее большинство их них из плеяды Лысенко или его последователей, и призывают они к тупиковому пути развития земледелия и огородничества в частности.
Если Вы попрежнему заражены желанием читать и читать, то могу выслать Вам перечень названий книг перечисленных выше авторов. Возможно, где-то Вы сможете их найти.
Думаю, что Ваш совет не верен. Начитавшись приведенных Вами авторов, у человека в голове будет ещё большая «непонятка». Например Джеванс ратовал за двойную перекопку – на два штыка лопаты в глубину. Митлайдер за выращивание растений на растворах минеральных удобрений. Почитав Либиха и понимая, что изначального природного плодородия сегодня нет – кругом убитые пахотные земли, человек возьмется применять минералку. Прочитав про опыт Мальцева, человек начнет ломать голову как же проплоскорезить почву на глубине 40-50 см, и правильно применить минеральные удобрения. Начав читать Овсинского, человек поймет, что всё прочитанное не верно, а надо лишь рыхлить верхний пятисантиметровый слой, и это обеспечит (в частности) максимальное осождение аммиака в почве, то есть пополнит почву азотом – основным элементом почвенного питания растений. А почитав Фокуоку поймет что и делать гряды и рыхлить не надо – просто разбрасать прямо по сорнякам семена овощей и пусть потом они сами сеятся и сами растут среди сорняков.
И что от этого непонятки рассеются и человек придет к пониманию Агротехники природного земледелия? Ни в коем случае. И уж тем более никто из прочитавших не найдет в трудах названных ученых ничего об опыте складывания компостных куч, о борьбе с сорняками с помощью Байкала –ЭМ. Просто по тому, что никто из приведенных авторов об этом не рассказывает.
Нужно сначала решиться перейти на какую то конкретную технологию, а потом уже читать и разбираться что к чему.
Что действительно стоило бы посоветовать, в дополнение к Вашим статьям, так это обратиться к коллективному опыту «Клубов органического земледелия» и центров природного земледелия «Сияние». Ребята работают на территории России и Украины, а не в Японии (Фокуока) или в Америке (Джевонс, Фолкнер) и сейчас, а не 100-150 лет назад как некоторые из авторов Вашего списка. Причем применяют Агротехнику природного земледелия в разных климатических условиях. И доказывают её эффективность многочисленными фото и видеоматериалами. Вы ведь применяете точно ту же самую «Агротехнику природного земледелия» применительно к своим условиям. Так зачем же отсылать к источникам, которые говорят о разном и по разному?
Проще взять за основу какой то один метод реально работающий и применить. А потом подкорректировать.
Меня вот что удивляет: как Вы пришли от этих авторов к компосту? Я прочитал не раз то, что в списке, а желание сделать компост не возникло. Почему бы не посоветовать будущим специалистам компостирования органики в кучах почитать труды человека, большую часть посвятившего изучению свойств и способов приготовления компостов – Пфайферу? Его уж точно нельзя обвинить в коррумпированности.
Еще два практических вопроса:
Кого из современников посоветуете почитать?
Как определить коррумпированность и сговор автора с властью?