Форум: сад и огород

Guis писал(а):Nikolash, я не понял, Вы предлагаете вообще отказаться от органики и
перейти на химию? И всё это из-за сорняка? А если у людей денег нет на
химию, а органика достаётся почти даром? Вряд ли они согласятся с
Вашими доводами.

Нет денег на химию - и замечательно, здоровее люди будут Навоз в плане распространения по огороду сорняков - настоящий рекордсмен! Сейчас закупили небольшую партию калифорнийских червей, они трудятся вовсю От произведённого ими биогумуса не должны идти сорняки!

yu8l8ya писал(а): Навоз в плане распространения по огороду сорняков - настоящий рекордсмен!

Чистый навоз всё же мало кто вносит (ну разве что китайцы ), а если соблюдать хотя бы элементарные правила компостирования свежего навоза, сорняков будет ничуть не больше, чем на неунавоженной почве.

МурзиК писал(а):

yu8l8ya писал(а): Навоз в плане распространения по огороду сорняков - настоящий рекордсмен!

Чистый навоз всё же мало кто вносит (ну разве что китайцы ), а если соблюдать хотя бы элементарные правила компостирования свежего навоза, сорняков будет ничуть не больше, чем на неунавоженной почве.

Мы два или три года назад заказывали машину навоза. Весною внесла его на грядки. Морковь еле прополола, а пастернака в выросшем навозном "газоне" вообще не нашла. На тех грядках, куда навоз не вносился, такого не наблюдалось.

Лучшее органическое удобрение это компост